«Когда меня спрашивают, когда я женюсь, на ком и т.д., я отвечаю, что жениться, не намерен, и планирую всю жизнь прожить холостяком, так как смысла в браке не вижу. В ответ меня пытаются убедить, что брак нужен, перечисляя какие-то левые причины, типа «роду нужно продолжение», «у тебя должен быть человек, на которого ты можешь опереться» и т.п. Посему хотел у Вас спросить — есть ли смысл в браке? И если да, то какой?»
В эту же тему вспомнился пост в ЖЖ одного счастливчика, успевшего сменить трех жен. Сценарий его семейной жизни был всегда одним и тем же: пару лет все более или менее, а потом – ссоры и претензии. Он даже дал себе зарок – больше не ходить в загс, пока не поймет, имеет ли это хоть какой-то смысл.
На мой взгляд, в официальном оформлении отношений плюсов нет. Какими бы разумными себе не казались вступающие в брак, они не учитывают того, что чувства исчезают, а вот принимать друг друга такими, какие есть, они не готовы.
Не готовы они и к ограничению свободы, выполнению кучи обязанностей, отсутствию сексуального удовольствия и рутине. А именно это ждет большинство пар после двух-трех лет совместной жизни. Почему же люди продолжают играть свадьбы?
В брак людей толкает желание соответствовать нормам общества, секс и деньги.
Но если статус «нормального» члена общества получают и мужчины, и женщины, то вот со вторым и третьим проблема. Секса слишком мало или наоборот слишком много. Денег все время не хватает, или, если имеет место быть брак по расчету, они перестают казаться Большим благом, поскольку из-за них приходится терпеть рядом «этого человека».
Однако, признаваться себе в том, что надежды на брак не оправдались, не хочется. Как и думать о другой возможности получения желаемого. Зато можно агитировать холостяков на создание очередной ячейки общества. Правда, аргументы не выдерживают критики
Аргумент 1. «Роду нужно продолжение»
Людей на планете гораздо больше, чем нужно. Может быть, если у вас есть какой-то бесценный ген для передачи другим поколениям, это и имеет смысл, а так… Вы лично ни в ком не продолжитесь, жить будут другие люди, пусть даже у них есть схожие с вами черты лица.
Задайте себе вопрос: почему продолжение рода хорошо лично для вас?
Иметь отпрыска – это очень и очень непросто. Это колоссальная финансовая (дети находятся на обеспечении родителей в лучшем случае до 20 лет) и моральная нагрузка. Радость отцовства и материнства меркнет, если ребенок не слушается и даже не собирается соответствовать ожиданиям родителей. Пресловутый стакан в старости можно и не дождаться, если отношения с «продолжателем рода» не заладились.
И, самое главное: для того, чтобы завести детей, совсем не обязательно вступать в брак.
Есть другие варианты.
Аргумент 2. «Опора на близкого человека»
Я об этом написала чуть выше. В браке очень много фальши. Штамп в паспорте не гарантирует того, что рядом с вами будет близкий по духу человек. Не гарантирует он и того, что вас будут обеспечивать, помогать во всем или заниматься с вами сексом, и тем более, что вас никогда не бросят.
Штамп гарантирует только то, что какая-то часть имущества супруга может отойти вам в случае развода или его смерти. И что какие-то вопросы с государством вам будет решать проще, например, получение места на кладбище рядом с могилой мужа/жены.
Если вы готовы рискнуть — идите в загс. Если вы хотите чувств и близкого человека, то идите в секс глубже и учитесь принимать и понимать людей.
И чем же брак мешает идти в секс глубже? Брак — это не наркотики, которые абсолютно точно убивают. Если человек не умеет выстраивать отношения, то без разницы, в браке он или нет. Ему при любых условиях в отношениях рано или поздно будет плохо. А в самом браке ничего плохого нет.
К сожалению, в браке секса нет, поэтому идти глубже нельзя. Красивые слова про «выстраивание отношений» не учитывают тот факт, что их выстраивают два человека, которые далеко не всегда могут договориться друг с другом. Поэтому бывает проще не поднимать «опасные» темы, которые могут привести к необходимости разрыва. Кстати, и сами отношения тоже меняются. То, что было прекрасно 3 года назад, сегодня не очень интересно и т.п. Кроме того, накапливаются различные взаимные обиды и т.д. А что качается самого брака, то поскольку это юридический документ, то. конечно, в нем нет ничего: ни лохого, и хорошего.
Честно говоря, дико раздражают люди с мещанскими стереотипами, которые любят приставать с нравоучениями вроде: «Тебе уже столько лет, а ты еще не женат!». Можно подумать, отсутствие у меня пресловутого штампа в паспорте чем-то им лично угрожает. Я таким обычно отвечаю очень грубо, так что у них отпадает всякое желание лезть с подобными филистерскими глупостями.
Всё верно.с нашим законами в браке ущемлённым всегда оказывается мужчина и никаких выгод кроме потерь материальных и здоровья не имеет,увы
Игорь, поверьте, не всем женщинам в браке так же хорошо, и они гораздо больше теряют в пресловутом браке, чем приобретают. И финансово теряют, и морально истощаются. Так что тут — как повезет. Но если один раз пройдешь через этот ад, второй раз уж точно не захочешь входить в эту реку под названием «брак».
Абсолютно согласна с автором статьи. Побывав в браке 1 раз, поняла — лучше быть холостым. Ты сможешь жить так, как хочешь, сам будешь распоряжаться своими финансами и никто не будет тебе ездить по мозгам. В браке гораздо меньше свободы и в разы больше нервотрепок. В крайнем случае, если так необходимо с кем-то просыпаться рядом, можно пожить с мужчиной и разбежаться при желании. А брак портит все отношения и убивает чувства.
Конечно, Ирина права: брак рано или поздно убивает чувства. Как правило, люди путают отношения и юридическое значение брака. Это далеко не одно и то же. Брак дает определенные юридические гарантии в плане обеспечения детей и наследования имущества. Однако в отношениях двух людей никаких гарантий нет. Кроме того, среди женщин распространен стереотип, что муж — это собственность, что хочу, то с ним и буду делать. А он, вроде, ей должен. Примеров масса. На мой взгляд, счастье и брак не слишком сочетаются в реальности. Не случайно свадьба завершает сказку, а не наоборот))))